Cô ba sài gòn livestream

TTO - pháp luật sư Nguyễn Vân Nam cho rằng Luật về quyền tác giả của việt nam còn quá sơ sài, nên bình yên khi lên án hành vi vi phạm luật quyền tác giả.

Bạn đang xem: Cô ba sài gòn livestream



Bộ phim của nhà sản xuất Ngô Thanh Vân bị con quay trộm 1/2 tiếng hôm 13-11 tại rạp Lotte Vũng Tàu - Ảnh chụp màn hình


Không không nhiều trường vừa lòng người vi phạm luật không biết mình vi phạm.

Giáo sư, tiến sĩ Nguyễn Vân Nam thảo luận với Tuổi trẻ Online về các yếu tố pháp lý qua hành động này.

* lưu ý dưới góc độ sở hữu trí óc với các điều phương pháp của việt nam và thông thường quốc tế, hành vi triển khai livestream của cậu thanh niên 19 tuổi tên Tr. Tại Vũng Tàu hôm 13-11 là vi phạm với công ty sở hữu bộ phim truyền hình đang xây dựng không?

Hành vi của T.r rất có thể phân tích để cho biết cái đúng, sai ở đây như vậy nào?

- Livestream (phát trực tiếp bên trên mạng thôn hội) là một trong những hiện tượng, một xu thế công nghệ thông tin mới toàn cầu.

Bảo vệ quyền tác giả thế nào mang đến vừa bảo vệ được quyền hạn của tác giả, vừa đảm bảo điều kiện cho phát triển technology thông tin, vừa hài hòa và hợp lý với nhu cầu được tin tức kịp thời của toàn xã hội vẫn là chủ đề trao đổi nóng rộp của giới phương tiện học nước ngoài chứ không những ở Việt Nam.

Tuy nhiên, nếu như như quốc tế đàm đạo xem nên phân tích và lý giải các cách thức hiện hành sao cho hợp lí nhất thì Việt Nam không như vậy.

Lý vị là điều khoản sở hữu trí thông minh (SHTT) việt nam còn thiếu rất nhiều quy định để kiểm soát và điều chỉnh livestream. Các quy định hiện nay hành vừa quá ít ỏi vừa thiếu rõ ràng.


*
"Cô ba Sài Gòn" bị quay trộm, rạp đổ cho ý thức người theo dõi

TTO - Ra rạp từ thời điểm ngày 10-11, bộ phim truyền hình mới của Ngô Thanh Vân đã bị quay trộm với tung lên mạng xã hội trong 30 phút.


Giới luật học cùng công luận việt nam không thống nhất lúc có chủ kiến cho rằng Tr. Vi phạm quyền công bố, chủ kiến khác là phạm luật quyền sao chép, hoặc nhận định và đánh giá là xâm phạm quyền trưng bày hay vi phạm luật quyền truyền đạt tác phẩm mang lại công bọn chúng của chủ tải quyền tác giả bộ phim truyền hình Cô Ba sài thành (rất rất có thể là nhà cung cấp phim).

Bộ phim Cô Ba sài thành đang trình chiếu khi Tr. Con quay livestream. Phim này đã có công bố, cho nên vì thế Tr. Không vi phạm quyền chào làng của chủ mua quyền.

Tác giả việt nam chỉ tất cả độc quyền sao chép, trong những lúc Công ước Berne quy định tác giả có sản phẩm hiếm nhân bản.

Sao chép chỉ là một trong trong các hình thức nhân bản. Lý lẽ SHTT 2005 lại không có các cách thức nêu rõ vậy nào là sao chép và phiên bản sao chép.

Khoản 10 điều 4 vẻ ngoài SHTT 2005 không đủ rõ để có thể hiểu đúng "sao chép" là gì vì không nói rõ nuốm nào là bản sao.

Do đó, nghị định 100/2006 cụ gắng bổ sung cập nhật cho rõ rộng tại điều 4 khoản 4: "Bản sao thành quả là bản sao chép thẳng hoặc loại gián tiếp 1 phần hoặc toàn cục tác phẩm. Bản sao chụp thắng lợi cũng là phiên bản sao tác phẩm".

Nhưng ví dụ đây ko phải là 1 định nghĩa rất có thể giải thích thừa thế nào là bản sao trong có mang về sao chép của quy định SHTT 2005, cơ mà chỉ dễ dàng là nêu cách thức làm bản sao: trực tiếp hoặc loại gián tiếp.

Ngoài ra, không thể định nghĩa theo công thức: coppy là tạo bạn dạng sao, còn bạn dạng sao là bạn dạng sao chép.


Tác phẩm điện ảnh khi được livestream đã làm được số hóa. Nhưng qui định SHTT 2005 lại không có quy định về xào nấu tác phẩm số hóa. Vì chưng đó, không thể áp dụng Luật về quyền tác giả hiện hành để chỉ ra rằng Tr. Sẽ sao chép bộ phim truyền hình thế như thế nào và bản sao chép ấy nằm tại đâu.


Luật sư Nguyễn Vân Nam


Tr. Cũng không triển lẵm bộ phimCô bố Sài Gòn.

"5. Triển lẵm là các vận động bán buôn, phân phối lẻ, đại lý mua bán sản phẩm hóa cùng nhượng quyền thương mại dịch vụ theo cách thức của quy định Việt Nam".

Chưa đề xuất xét đến những yếu tố khác, câu hỏi Tr. Livestream bộ phim truyện mà không nhằm mục đích tởm doanh, thương mại dịch vụ đã loại trừ khả năng xâm phạm quyền phân phối của phòng sản xuất phim rồi.

(theo Công ước Berne, tác giả có độc quyền thịnh hành tác phẩm. Trưng bày chỉ là một hình thức đặc biệt của phổ biến).

Nhà chế tạo phim chỉ mới truyền đạt bộ phim đến công bọn chúng bằng hiệ tượng chiếu phim trên rạp.

Tr. Lại truyền đạt bộ phim truyền hình qua vẻ ngoài livestream mang lại công bọn chúng là xâm phạm quyền truyền đạt tác phẩm ở trong phòng sản xuất.


bạn teen phát tán phim "Cô ba Sài Gòn" tường trình gì?

TTO - giới trẻ livestream phim Cô Ba tp sài thành đã mang lại công an tường trình vấn đề cùng với nguyên tắc sư vào chiều 15-11.


Điều 225 Bộ nguyên tắc hình sự năm ngoái cũng chỉ phát hình sự đối với hành vi xào nấu hoặc trưng bày tác phẩm mà không được tác giả, chủ tải quyền đồng ý.

Nghĩa là địa thế căn cứ theo vẻ ngoài SHTT 2005 và những quy định hiện tại hành, ko thể khẳng định Tr. đã gồm hành vi vi phạm luật quyền tác giả, càng ko thể cách xử trí hình sự hành vi livestream của bạn này.


Hiểu một giải pháp giản dị, livestream là việc chuyển cài và tái hiện cùng một lúc âm thanh, hình ảnh qua mạng Internet.

Xem thêm:

Như toàn án nhân dân tối cao Liên minh châu Âu và nguyên lý quyền tác giả của các nước thành viên Công cầu Berne đang khẳng định, bất cứ một vận động nào có thực hiện mạng mạng internet đều liên quan đến bài toán lưu giữ dữ liệu số hóa.

Lưu giữ tài liệu số hóa rất có thể tái hiện tác phẩm là nhân phiên bản tác phẩm.

Trên nguyên tắc, nhân bản như vậy nên xin phép tác giả.

Nhưng trong technology thông tin, nhân phiên bản tác phẩm để sử dụng trong một thời gian rất ngắn như một mắt xích, một bước trung gian là 1 điều khiếu nại sống còn, không thể bỏ qua.

Nhiều khi việc nhân phiên bản tạm thời này sẽ không thể tính trước được, mà chỉ lộ diện trong quá trình thực hiện nay một giải pháp kỹ thuật.

Do đó phải xin phép tác giả, chủ thiết lập quyền khi triển khai nhân bạn dạng tạm thời là siêu khó triển khai và phi thực tế.

Quyền lợi với mối thân thiết của toàn xã hội về phạt triển hối hả khoa học kỹ thuật, về cung cấp và tiêu thụ đáp ứng kịp thời nhu cầu của buôn bản hội, của cá nhân rõ ràng là buộc phải được ưu tiên hơn sản phẩm hiếm nhân bạn dạng của tác giả.

Vì vậy, địa thế căn cứ quy định của Công mong Berne, phần đông các nước member công cầu này đều phải có quy định có thể chấp nhận được tự do nhân bạn dạng tạm thời.


Để bảo đảm độc quyền nhân bạn dạng của tác giả không biến thành hạn chế tới mức có thể ảnh hưởng - một biện pháp quá đáng - đến quyền lợi chính đại quang minh của tác giả, việc thoải mái nhân phiên bản tạm thời cũng phải vâng lệnh các đk nghiêm ngặt. Pháp luật Việt Nam không tồn tại những qui định như vậy.


Luật sư Nguyễn Vân Nam


Livestream là ngôi trường hợp điển hình cho câu hỏi áp dụng những quy định về nước ngoài lệ của quyền nhân bản.

Có hai đối tượng người tiêu dùng cần xét cho trong livestream là người triển khai (nhà mạng hỗ trợ dịch vụ, hoặc fan trực tiếp thực hiện livestream như Tr. Chẳng hạn) và người thưởng thức livestream.

Muốn thực hiện livestream, người tiến hành cần xin phép tác giả, hoặc chủ tải quyền, chất nhận được sử dụng quyền tái hiện tác phẩm cho công bọn chúng tiếp cận được. (đó là quyền truyền mua tác phẩm theo pháp luật SHTT 2005, tất yếu truyền download chỉ là 1 trong các bề ngoài tái hiện tại tác phẩm).

Khi cho phép sử dụng quyền này, tác giả cũng đang đồng thời cho phép nhân bản, vì còn nếu như không sẽ ko thể tiến hành được vấn đề tái hiện cống phẩm số hóa.

Giới cách thức học quốc tế và tandtc Liên minh châu Âu hầu hết nhất trí rằng câu hỏi mỗi cá thể xem video, nghe nhạc được truyền cài qua mạng internet là từ bỏ do.

Tuy nhiên, người thưởng thức livestream bằng thiết bị của bản thân mình (chẳng hạn năng lượng điện thoại, laptop…) yêu cầu có nhiệm vụ về vấn đề tác phẩm sẽ livestream được nhân phiên bản trên sản phẩm công nghệ của họ.

Mặc dù chỉ với nhân bản tạm thời cùng hội đủ các điều khiếu nại của tự do nhân bản, việc nhân bạn dạng này chỉ được tự do thoải mái nếu chiến thắng được livestream là vật phẩm được áp dụng hợp pháp.

Nghĩa là người thực hiện livestream được phép streaming vật phẩm đó.


* vào điều kiện luật pháp Việt Nam hiện hành cùng nhận thức của công chúng vn hiện tại, hồ hết hành vi như của Tr. Rất có thể rút ra bài học kinh nghiệm gì?

- Do điều khoản về quyền tác giả của nước ta còn quá sơ sài, chúng ta nên an ninh khi lên án một hành vi vi phạm quyền người sáng tác nào đó.

Không không nhiều trường vừa lòng người vi phạm luật thật sự đắn đo mình vi phạm.

Quyền người sáng tác là một lĩnh vực luật khôn cùng phức tạp.

Muốn phòng ngừa câu hỏi xâm phạm quyền tác giả nhằm mục tiêu thu ích lợi kinh tế bất hợp pháp, rất cần phải xử lý các trường hợp vi phạm sao cho người vi phạm yêu cầu tâm phục khẩu phục, trước hết cần phải chỉ rõ kia là vi phạm luật quyền rõ ràng gì.


Do lao lý về quyền tác giả của nước ta còn quá sơ sài, bọn họ nên an toàn khi lên án một hành vi phạm luật quyền tác giả nào đó. Có không ít trường vừa lòng người vi phạm thật sự chần chờ mình vi phạm.


Luật sư Nguyễn Vân Nam


Nói phổ biến chung là vi phạm quyền tác giả, thậm chí vi phạm luật quyền thiết lập trí tuệ, sẽ không còn có chức năng ngăn ngừa mà lại ngược lại.

Riêng trong vấn nàn livestream, cần phải có ngay những quy định như của quốc tế, nhất là ràng buộc nhiệm vụ của fan thưởng thức.

Và cuối cùng, mà lại là đặc trưng nhất, đề nghị sửa đổi một đợt nữa Luật SHTT.


thiết yếu thức ý kiến đề nghị công an xử lý tín đồ phát tán phim Cô Ba tp sài gòn

TTO - Nhà phân phối Ngô Thanh Vân đã thỏa thuận có đơn ý kiến đề nghị Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xử lý tín đồ phát tán phim Cô Ba thành phố sài thành trên mạng buôn bản hội.